办公平台   注:办公平台仅限于消费者协会系统内部使用。
登录
当前位置: 首页  > 中国消费者杂志  > 2004年  > 第12期  > 热点共谈之三:应永记“医乃仁术”
第12期
热点共谈之三:应永记“医乃仁术”
[字号:]
2005-01-17
国家发改委规定6月7日起大幅调低24种抗感染类药品的最高零售价,但广大患者并未得到实惠,谁在从中作梗呢?据“内部人士”透露,为病人开什么药,医生有一个权衡的问题。“权衡”者,对利弊得失斟酌选择之谓也。被纳入这些医生“权衡”的,当然不是哪种药最经济、效果最好、副作用最小,而是哪个药厂给的回扣多。更可恶的是:明知滥用抗生素的巨大危害,某些医生依然喜欢下重药,他们“权衡”的当然更不是病人利益,而是已远远背离医疗本身意义的肮脏的个人利益。看来,拥有处方权的医生假如把私利凌驾于病人利益乃至医疗本身意义之上,足以产生惊人的破坏性力量。即使行政的力量和法律的力量十分强大,有时也拿他们没辙,因为他们是医生。

  尽管医疗技术、医疗经营方式会发生变化,但就医生的职业内涵和医疗的本身意义看,如今戴着眼镜、穿着雪白大褂的医生与古时游走民间的郎中并无不同。医生这种职业几乎可区别于其他任何一种职业,标志则是“医乃仁术”这种独特的价值体系。所谓“医乃仁术”,关键是一个“仁”字,也就是说,不能将医生等同于医疗技术,通过行医施药来实现仁爱爱人、济世救人的理想才是医生存在的真正意义。“医乃仁术”之所以被普遍信奉为职业伦理原则,并非哪一位医生个人的发明创造或意愿,而是职业性质使然,它必须这样、只能这样,就像地球围着太阳转那样无法改变。

  然而,在如今某些地方、某些医生心目中,无法改变的居然改变了、颠倒了、混淆了,“医乃仁术”竟然被抛到了九霄云外,这究竟是这些医生个人的悲哀、整个医疗行业的悲哀,还是几千年“杏林”传统的悲哀乃至民族的悲哀?

  (交通银行武汉支行/刘以宾)
我要评论
评论题目:
评论内容:
验证码
最新评论